CONSULTA

Un Agente Urbanizador se ha dirigido al Ayuntamiento solicitando la recaudación a su favor de unas cuotas urbanísticas. Dichas cuotas fueron reclamadas a los particulares por dicho agente, pero ya han transcurrido seis años desde la última notificación. Le hemos dicho que el Ayuntamiento ya no las podría reclamar, pues el plazo de prescripción de los ingresos públicos es de cuatro años, y el mismo ha transcurrido en exceso. Nos gustaría tener claro si dichas cuotas habrían prescrito o no,
y si las podría exigir en apremio el Ayuntamiento o debería exigirlas el Agente Urbanizador por vía judicial a los particulares que no pagaron.

RESPUESTA

Posibilidad acuerdo en contencioso antes de la vista

 Por parte del abogado de un deudor se ha propuesto en un contencioso administrativo abreviado, antes de entrar a la vista, llegar a un acuerdo en el sentido de reconocer adeudar unas cantidades a cambio de que nosotros reconozcamos la prescripción de otras. Siendo que en el contencioso se iba a ventilar la prescripción de todas ellas, nos gustaría saber si es posible este pacto antes de entrar en la Sala, con lo cual el Juez dictaría resolución en ese sentido, y si nuestros letrados serían competentes para acordarlo.

RESPUESTA

ALTERACION CATASTRAL/TRIBUTARIA

CONSULTA

Tengo un bien inmueble que cambió de valor catastral por una alteración físico- económica que, según me notifica Catastro tendrá efectos "en el catastro inmobiliario desde el 1/1/2008". El organismo de recaudación me hace una liquidación que incluye el IBI del 2008 porque en la Sede electrónica de catastro figura como fecha de alteración31/12/2007. ¿Me pueden cobrar el ejercicio 2008?

RESPUESTA

Prescripción en liquidación de IBI al Ministerio de Hacienda

El Ministerio de Hacienda solicita la prescripción de una liquidación tributaria IBI correspondiente a los ejercicios 2007 y 2008.

Existe un acuerdo catastral por el cual se da de baja la titularidad del  inmueble controvertido a la Guardia Civil y alta al Ministerio de Hacienda al mismo tiempo.

De ese acuerdo nace la liquidación a favor del Ministerio de Hacienda.

Este acuerdo catastral que, consideramos interrumpe la prescripción ,ha sido notificado al Ministerio del Interior pero no consta la notificación al Ministerio de Hacienda.

Por sentido común parece que el Catastro integrante del Ministerio de Hacienda no se va a notificar el acuerdo a sí mismo;  por otro lado no consta que el Catastro haya notificado a la Dirección General correspondiente dentro del Ministerio de Hacienda el cambio de titularidad.

 Podemos entender que se interrumpe la prescripción desde 2 puntos de vista:

-El Catastro no es un organismo con personalidad jurídica propia sino un registro administrativo  en consecuencia por su propia naturaleza el Ministerio de Hacienda no se puede notificar a sí mismo , así que el simple acuerdo catastral interrumpe la prescripción.

-Por otro lado, el Inventario de Bienes corresponde a la Dirección General del Patrimonio por lo que la inscripción en el inventario a nombre del Ministerio supone un acto de conocimiento que interrumpiría la prescripción

 Vosotros qué opináis?

Fundamentos jurídicos a aplicar

ACUERDO CATASTRAL INTERRUMPE EL COMPUTO DE LA PRESCRIPCION DE LA LIQUIDACION IBI DERIVADA DEL MISMO

Se nos plantea el siguiente caso:

Un contribuyente recibe el 1 de febrero de 2012 una liquidación tributaria por IBI correspondientes a los ejercicios 2007 a 2009. Esta liquidación es girada y notificada por la Diputación Provincial que tiene delegada la gestión tributaria del IBI por el Ayuntamiento correspondiente.

El acuerdo catastral de alta/nueva valoración fue notificado por la Gerencia Catastral al contribuyente el 20 de febrero de 2010.

¿Ha prescrito el derecho a liquidar o la notificación del acuerdo catastral interrumpe la prescripción?

NOTIFICACION EMBARGO DE CUENTAS NEGATIVO NO INTERRUMPE PRESCRIPCION

CONSULTA notificación embargo cuentas

Mensaje*:

 Buenos días Julio Antonio, quería preguntarte si la

notificación de la diligencia de embargo de cuentas corrientes con

resultado negativo,es decir, que se ha intentado la localización de cuentas

abiertas en entidades de depósito y no se ha encontrado ninguna, interrumpe

la prescripción. Un saludo.

RESPUESTA

EL TS ha declarado reiteradamente que no cualquier acto administrativo de la Administración tributaria tendrá efectos interruptivos de la prescripción , sino sólo los encaminados a iniciar o proseguir los respectivos administrativos que , sin responder simplemente a la finalidad de interrumpir la prescripción , contribuyan efectivamente a la liquidación, recaudación o imposición de sanción en el marco del impuesto controvertido.

En consecuencia, notificar al deudor que un embargo de sus cuentas corrientes ha resultado negativo por tener saldo 0 o negativo , resulta un acto superfluo  que no conduce al fin último del procedimiento de embargo que es cobrar la deuda.

Cómo indicas su único fin es interrumpir la prescripción, finalidad descartada por la doctrina del TS.

Esta práctica, junto a otras como el requerimiento de bienes notificado indiscriminadamente  , podemos considerarlas torticeras si bien se acostumbran a ver en el mundo recaudatorio.

STS 11 de mayo de 2004

Revista Tributos Locales nº44 2004